Osmanlı’da Alevi toplumuna yönelik ; mum söndü , ana bacı bilmez gibi iftiraları atan ve alevi toplumunun katline yönelik
fetvaları veren bizzat Şeyhül islam halifeleri (Özellikle İbn-i kemal) ve Nizamülmülk’dur
Kimdir Bu Şeyhül İslam Halifeleri ?
Osmanlının kuruluşundan bu yana 131 şeyhül islam halifesi vardır bunların 122 si
türk ve türkmen kökenlidir. diğer 9 u ise arap rum vs dir.. buna rağmen tüm suçu Yüzlerce türkmenin içinde
kürt kökenli idrisi bitlisiye yüklemek isteyenlerin ise amaçları çok daha farklı , bunların amacı yine ittihad ve teraki
döneminden bu yana süren Alevileri türkleştirme ve hanefileştirme politikasının devamını sağlamaktır.
İbn-i Kemal’in Bir fetvası
Bahsettiğimiz gibi , alevi katliamını yapanların türk kürt arap laz vs olmasının bir önemi yoktur. hatta kökenlerine baktıgımız zaman %99 u türkmen – türk kökenlidir. ama burası bizi ilgilendirmiyor asıl amacımız söylenmeyenleri söylemek ..
bakınız edirne doğumlu türkmen kökenli ibn-i Kemal ne diyor ;
Ibni Kemal’in Yavuz’un Alevi kirimini kolaylastirmak için kaleme aldigi ”Fitekfirir-revafiz” adli risalesi su cümlelerle biter: ”Kizilbas toplulugunun seri yasalar geregi öldürülmesi helaldir.Islam askerlerinden onlari öldürenler gazi, ellerinde ölenlerse sehittirler.”
burada ibn-i kemalin kızılbaş diye adlandırdıgı topluluk tüm alevi ve tüm şiilerdir. bu kavram köken ayrımı yapmadan tüm alevi ve şiilere verilmiştir.
yine buradan anlaşılan oki yavuz sultan selimin “idrisi bitlisi sahesinde” alevi katliamı yaptığı tamamen yalana dayalı. burada onlarca türkmen kökenli onlarca rum abdal fars vs.. kökenli insanların bu katliama çok büyük katkıları var. buna rağmen yüzlerce türkmenin , arabın , farsın içinden birtane kürt kökenli idrisi bitlisiyi hedef gösterenlerin , türkmenleri ve diğerlerini dile getirmemesi sizcede çok garip değilmi ??? ayrıca bunun etnik kökenle ne alakası var siz bu tarihteki şahsiyetlerin etnik kökenle ilgili bir kelime kullandığını görüyormusunuz yazılarında ?
Ayrıyeten ; Müftü Nurettin El Hamza
Kendisi balıkesir doğumlu türk kökenli bir müftüdür. Fetvasını da bizzat türkmence vermiştir.
İşte o fetvanın günümüz türkçesine çevrilmiş bir kısmı ;
“bu gibi kimselerin topluluğunu dağıtmak bütün müslümanların vazifesidir. bu arada, müslümanlardan ölen kutsal şehitlerin yeri cennet’i ala’dır. o kafirlerden ölenler ise hakir olup cehennemin dibinde yer tutacaklardır. bu topluluğun durumu kafirlerin (kitap sahibi hır
istiyan ve yahudilerin) halinden daha kötüdür. bu topluluğun kestiği veya gerek şahinle gerek ok ile gerek köpek ile avladığı hayvanlar murdardır. onların gerek kendi aralarında gerekse başka topluluklarla yaptıkları evlenmeler muteber değildir. bunlara miras bırakılmaz. sadece islamın sultanının, onlara ait kasaba varsa, o kasabanın bütün insanlarını öldürüp mallarını, miraslarını, evlatlarını alma hakkı vardır. ancak bu mallar islamın gazileri arasında taksim edilmelidir. bu toplamadan sonra onların tövbe ve nedametlerine inanmamalı ve hepsi öldürülmelidir. hatta bu şehirde (istanbul) onlardan olduğu bilinen veya onlarla birlik olduğu tespit edilen kimse öldürülmelidir. bu türlü topluluk hem kafir ve imansız hem de kötülük yapan kimselerdir. bu iki sebepten onların öldürülmesi vaciptir. dine yardım edenlere allah yardım eder. müslümanlara kötülük yapanlara allah da kötülük eder”
SONUÇ
Osmanlıda alevilere atılmış olan iftiraların sahibi ; şeyhül islam halifeleri ve ibn-i kemal , nüzamülmülk gibi şahsiyetlerdir. yavuz sultan selimin alevi kıyımını yapmasında da bunların yine büyük katkısı olmuştur.
buradan yola çıkarak suçu kürtlere atmak isteyenlerin aslında alevileri belli bir amaç ugruna kullanmak için bu iftiraları attıgını görüyoruz. tabiki en asıl amaç türkleştirme ve hanefileştirme
oysaki bizim gördüğümüz oki alevi katliamlarını yapan fetvaları veren ve iftiraları atan çoğunlukla türk – türkmen kökenli kişiler. hatta türkmen kökenli müftü hamza alevilerin kestiği yenilmez diyor. buradan da geçmişte alevilerin kestiğinin neden yenilmediğini ve bu uydurmalarında kimlerden çıktını iyi anlıyoruz.. peki bunu yapanlar kürt olsa veya arap arnavut vs olsa ne fark edecekti ? tabiki hiçbir fark olmayacaktı çünkü bu katliamların yapılış amacı farklı inançlara karşı duyulan hazımsızlıktır yani ortadaki mesela inanç hazımsızlığı , hoşgörüsüzlük iken bazı kemalistlerin bu meseleleri çarptırması ve olduğundan farklı göstermesi tamamen siyasi çıkarlar adına oluşturulan bir yanıltmacadan ve yalanlardan ibarettir.
DİKKAT ;
BU SUNUYU YAPARKEN KESİNLİKLE HİÇBİR IRKA KARŞI DÜŞMAN BİR TAVIRLA YAKLAŞILMAMIŞ , YALAN KAYNAKLARDAN HAREKETLE SÜREGELEN TÜRK-İSLAMLAŞTIRMA POLİTİKASINA KARŞIN, GERÇEKLER BİREBİR ORTAYA DÖKÜLMÜŞTÜR.
KİMSEYİ BİRBİRİNE KIRDIRMAK VE FİTNE ÇIKARMAK AMAÇ DEĞİLDİR.
EĞER YANLIŞ ANLAYAN VARSA BİZİM BİR YANLIŞIMIZ YOK.
BU ARAŞTIRMALARIMDA YARARI GEÇEN VE BİRÇOK KONUDA İLHAM ALDIĞIM SAYIN KÜRDOLOG & TÜRKOLOG MEHMET BAYRAK BEYE ÇOK TEŞEKKÜRLER
Varto Lolan Aşireti 